Philosophy
企业的价值从不只存在于当下。真正决定一个经济体能走多远的，是它是否建立了让知识持续转化为资产的制度通道。今天的一次确权，可能是三年后一次关键谈判的筹码、五年后一轮融资的底气、十年后一个品牌溢价的来源。
知识经济不是关于已经发生的事，而是关于尚未发生的事。把未来的可能性锁定为今天的权利，是商业世界最古老也最有效的策略。采矿者需要地契，航海者需要航线，创造者需要确权。
让知识有价可依，不是为过去颁奖，是为未来下注。
Practice Areas
IP Insights
2026.11.02
一家公司告别人抄了它的软件，一审全部诉请被驳回，二审改判 2270 万元。中间没有出现新证据——一审输在证明不了服务器里那堆代码，就是登记时的那一版。三个案子讲清楚了软件抄袭里真正难的三步：权属怎么证明、源码不在怎么比、不交会怎样。
阅读全文 →2026.10.27
拿到报告的人常先看结论那一行，写着「未发现缺陷」就当成专利体检通过。这份报告评价的是当年授权有没有瑕疵，它真正在诉讼里决定的是这场官司要不要停下来等无效结果。近七成的存量专利权在授权时只经过初步审查，这份检索因此格外重要；但它替代不了无效宣告，因为一个没有对手，一个有对手。
阅读全文 →2026.10.26
外观设计没有权利要求可以解释，边界就是提交上去的那几张图。它不经实质审查就能授权，所以图画小了、画漏了，审查环节不会提醒你。这篇文章讲清楚三处交图时锁死的东西，以及合案、局部、出海各自押上了什么。
阅读全文 →IP News
2026.11.04
一家公司拿着摹仿商标的独占许可，又把「海霸王」登记成自己的企业字号，两套制度叠着用。法院判它停用字号、赔 30 万——因为商标被宣告无效后，授权的地基跟着消失。
阅读全文 →2026.11.04
录音制品的著作权可以约定归制作方，声音权益却签不走。北京互联网法院一审的全国首例 AI 声音案，把这个区别判成了 25 万元。
阅读全文 →2026.11.03
这份规划没有新增任何授权条件。它动的是审查资源的分配：谁先被审、审多久、什么样的申请会在递交之后被系统先标记。
阅读全文 →
