Philosophy
企业的价值从不只存在于当下。真正决定一个经济体能走多远的,是它是否建立了让知识持续转化为资产的制度通道。今天的一次确权,可能是三年后一次关键谈判的筹码、五年后一轮融资的底气、十年后一个品牌溢价的来源。
知识经济不是关于已经发生的事,而是关于尚未发生的事。把未来的可能性锁定为今天的权利,是商业世界最古老也最有效的策略。采矿者需要地契,航海者需要航线,创造者需要确权。
让知识有价可依,不是为过去颁奖,是为未来下注。
Practice Areas
IP Insights
2026.11.04
一审七个玉米品种全部判不侵权,二审改判 5334.7 万元。翻盘没有新证据:被告那份加测报告不满足前提,没有证明力。同一批案例还划了四条线——白皮袋、套牌、储存、仓库连带;2025 年 6 月的新条例,又把保护范围推到了收获材料。
阅读全文 →2026.11.02
一家公司告别人抄了它的软件,一审全部诉请被驳回,二审改判 2270 万元。中间没有出现新证据——一审输在证明不了服务器里那堆代码,就是登记时的那一版。三个案子讲清楚了软件抄袭里真正难的三步:权属怎么证明、源码不在怎么比、不交会怎样。
阅读全文 →2026.10.27
拿到报告的人常先看结论那一行,写着「未发现缺陷」就当成专利体检通过。这份报告评价的是当年授权有没有瑕疵,它真正在诉讼里决定的是这场官司要不要停下来等无效结果。近七成的存量专利权在授权时只经过初步审查,这份检索因此格外重要;但它替代不了无效宣告,因为一个没有对手,一个有对手。
阅读全文 →IP News
2026.11.06
浙江高院终审维持一审:米菲兔案七被告连带赔偿 1000 万元,以平台披露的 2327 万余元销售金额为基数、参照 19.6% 利润率计算获利。
阅读全文 →2026.11.06
奥比中光诉光鉴科技专利侵权,索赔 5025 万元,深圳中院一审驳回全部诉讼请求,受理费 29.31 万元由原告负担,判决未生效。
阅读全文 →2026.11.05
答复期限从 2 个月压到 1 个月,申请延期直接终止优先审查。新办法还把入口改成双重门槛:不只产业要对,还要证明能转化。局令第八十五号 9 月 1 日已施行。
阅读全文 →